Trabajo del CENIEH indica que diferencias entre lóbulos parietales de humanos modernos y especies extintas evidenciaría diferencias neurofuncionales

El investigador del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana, CENIEH, Emiliano Bruner publica en la revista Current Anthropology un artículo que da pistas sobre la evolución de la capacidad de nuestro cerebro para desarrollar una “realidad virtual”

El investigador Emiliano Bruner, responsable del grupo de Paleoneurobiología de los Homínidos del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana, CENIEH, ha publicado en la revista Current Anthropology el artículo “Morphological Differences in the Parietal Lobes within the Human Genus”, sobre la evolución de los lóbulos parietales en el género humano, a través de un estudio paleoneurológico de las variaciones anatómicas de estas áreas cerebrales en los fósiles del género Homo, que pone de manifiesto que los cambios morfológicos de los lóbulos parietales podrían estar asociados a importantes diferencias neurofuncionales.

Y es que este estudio evidencia las diferencias entre los humanos modernos (Homo sapiens) y las especies extintas, sobre todo a nivel de las áreas intraparietales, y dichas áreas están relacionadas con las funciones de integración espacio-visual de nuestro cerebro que, como explica Emiliano Bruner, “generan un mapa de nuestra propia persona, un mapa del mundo exterior, integrando uno en el otro”.

Bruner añade que “esto puede haber tenido un papel en la evolución de la capacidad de desarrollar una “realidad virtual”, es decir representaciones mentales de la realidad en nuestro propio cerebro, es decir una abstracción mental, permitiendo experimentos mentales, la gestión de elementos abstractos (como los números), y el desarrollo de un enlace cultural entre individuo y ambiente (tecnología)”.


El artículo se ha publicado en un número especial de la revista Current Anthropology dedicado a evolución humana y “memoria de trabajo”, editado por Fred Coolidge y Thomas Wynn de la Universidad de Colorado (EE.UU): Working Memory: Beyond Language and Symbolism http://www.journals.uchicago.edu/toc/ca/51/s1. Las teorías de los dos investigadores se resumen esta misma semana en un artículo de presentación en la revista SCIENCE: “Did Working Memory Spark Creative Culture? de Michael Balter http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/328/5975/160.

Fuente: CENIEH (Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana).